Eg legg no ut eit klipp som ikkje egentlig høyrer heime her. For det
første fordi det ikkje er i nærheten av å vera morsomt og for det andre
fordi det grenser opp mot både rasisme og sexisme. Så kanskje du må sjå på
dette som eit debattinnlegg.
For litt sidan la eg ut posten Ikkje snakk om krigen! som handlar om ein episode frå Fawlty Towers som vart kritisert for rasisme. Og eg kan forstå ka kritikarane meiner, for det er ikkje alltid greit å la ein karakter ausa ut rasistiske og hatefulle ytringar. Når er det egentlig greit? For å svara på det må ein sjå på både på konteksten og hensikten. I tilfellet Fawlty Towers, så hadde vi ein gjennomgåande karakter (Major Gowen) som var både senil og rasistisk. Og (meiner eg) det var tydelig at det var majoren sjøl som vart gjort til latter. Majoren var ein latterlig type med latterlige meiningar. Serien er derfor langt frå rasistisk, snarare tvert om. Så dette er greit, meiner eg.
Men hvis vi no samanliknar med dette klippet så er det langt meir problematisk. Her sit Dag Frøland og Arve Opsahl (som seg sjøl, eller i rolle? - det er ikkje lett å skilja) og serverer det som i dag framstår som plattheter på innvandrarar og andre sin bekostning. Og det var dette som var "revykongen" Dag Frøland sin "humor": å gjera narr av folk. Og publikum ler då ikkje av Frøland, men dei ler av dei som teksten hans er retta mot. Eg syns at denne sketsjen spelar opp til* rasistiske og sexistiske fordommar. Derfor er ikkje dette greit. Men det var jo dette vi hadde på seksti- og syttitalet: Ikkje rare greiene. Så eg legg det ut til skrekk og advarsel.
* Bare for å vera tydelig: Eg anklagar ikkje hverken Frøland eller Opsahl for å vera rasistar, men at dei (med vitande vilje?) serverer plattheter som rasistane syns er morsomt.
For litt sidan la eg ut posten Ikkje snakk om krigen! som handlar om ein episode frå Fawlty Towers som vart kritisert for rasisme. Og eg kan forstå ka kritikarane meiner, for det er ikkje alltid greit å la ein karakter ausa ut rasistiske og hatefulle ytringar. Når er det egentlig greit? For å svara på det må ein sjå på både på konteksten og hensikten. I tilfellet Fawlty Towers, så hadde vi ein gjennomgåande karakter (Major Gowen) som var både senil og rasistisk. Og (meiner eg) det var tydelig at det var majoren sjøl som vart gjort til latter. Majoren var ein latterlig type med latterlige meiningar. Serien er derfor langt frå rasistisk, snarare tvert om. Så dette er greit, meiner eg.
Men hvis vi no samanliknar med dette klippet så er det langt meir problematisk. Her sit Dag Frøland og Arve Opsahl (som seg sjøl, eller i rolle? - det er ikkje lett å skilja) og serverer det som i dag framstår som plattheter på innvandrarar og andre sin bekostning. Og det var dette som var "revykongen" Dag Frøland sin "humor": å gjera narr av folk. Og publikum ler då ikkje av Frøland, men dei ler av dei som teksten hans er retta mot. Eg syns at denne sketsjen spelar opp til* rasistiske og sexistiske fordommar. Derfor er ikkje dette greit. Men det var jo dette vi hadde på seksti- og syttitalet: Ikkje rare greiene. Så eg legg det ut til skrekk og advarsel.
* Bare for å vera tydelig: Eg anklagar ikkje hverken Frøland eller Opsahl for å vera rasistar, men at dei (med vitande vilje?) serverer plattheter som rasistane syns er morsomt.
Midt i blinken, Gunnar! Har tenkt mye på den problemstillingen i det siste.
SvarSlettOg mine tanker går i akkurat samme baner som dine. Å fremstille rasisme i form av holdninger til roller (enten det er i litteratur, film eller annet), og enten det er humor eller ikke, må være legitimt. Som du skriver, det er de som kommer med ytringene som henges ut.